工程硕士GCT逻辑辅导:逻辑应试问题12
2018年09月27日 来源:来学网来学网小编为广大考生整理了2018 GCT工程硕士复习指导,点击下载题库随时在线练习》》
第十八个问题
什么是可行的解题一般要领?
从实际情况出发,恰当分配用于逻辑应试的时间,即恰当确定逻辑部分在整个GCT考试中的用时比例。如果必要,可占用一些其它科目的时间,但要做到刻刻心中有数,不可过多占用,盲目占用。
先答最前面的若干题。一般地说,难题不会排在最前面的若干题。
优先答多道试题基于同一题干的试题。
优先答题干简短的试题。
优先答熟悉的试题。所谓熟悉,是指或者在练习中已解答过的,或者虽然没解答过,但对试题的类型和解题方法已明显了解的。
把直觉和思考结合起来,以缩短答题时间。通过大量解题来提高敏锐的直觉。多做规范的模拟试题,有利于提高此种直觉。
碰到难题,先放一放。
知识-能力型试题涉及相关逻辑知识,但解题不一定要运用相关知识。对任一试题,即使是知识-能力型试题,首先把它作为能力型的来思考,除非发现有必要思考相关的逻辑知识及其运用。
能力型试题是能力型考试逻辑试题的主要部分,一般没有固定的解题模式或技巧,解题一定从对具体试题的具体思考出发,不要从所谓的技巧模式出发。
如果题干较长,可先读问题,再带着问题有针对性地读题干。
备考解题,既要有选择思考(为什么选择某项为答案),又要有排除思考(为什么不选择其它项为答案);实考解题,尽可能既要有选择思考,又要有排除思考,特别是对于有干扰项的试题。
第十九个问题
什么是必要的解题辅助方法?
有两种解题辅助方法,一种称为欧拉图示法,另一种可称为表格法,可以明显有助于解题思路的清晰化。
先通过例题说明。后面的相关部分有进一步的讨论。
下例用的是欧拉图示法。
[例]
1-2基于以下题干:
所有安徽来京打工人员,都办理了暂住证;所有办理了暂住证的人员,都获得了就业许可证;有些安徽来京打工人员当上了门卫;有些业余武术学校的学员也当上了门卫;所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。
1.如果上述断定都是真的,则除了以下哪项,其余的断定也必定是真的?
A.所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证。
B.没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。
C.有些安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。
D.有些门卫没有就业许可证。 (答案是C)
2.以下哪个人的身份,不可能符合上述题干所作的断定?
A.一个获得了就业许可证的人,但并非是业余武术学校的学员。
B.一个获得了就业许可证的人,但没有办理暂住证。
C.一个办理了暂住证的人,但并非是安徽来京打工人员。
D.一个办理了暂住证的业余武术学校的学员。 (答案是D)
解析:题干的条件可以下图刻划。依据下图可清晰准确地解答该题。
就业证
暂住证
安徽人
门卫
武校学员
[例]
刘健、马明、张益三个男生各有一个妹妹,这天,六个人一起打乒乓球,进行的是男女混合双打,并且规定,兄妹两人不搭伴。
第一盘对局情况是:刘健和小萍对张益和小英。
第二盘对局情况是:张益和小红对刘健和马明的妹妹。
根据上述条件,可推出以下哪项结论?
A. 刘健和小红、马明和小英、张益和小萍各是兄妹。
B. 刘健和小英、马明和小萍、张益和小红各是兄妹。
C. 刘健和小萍、马明和小英、张益和小红各是兄妹。
D. 刘健和小红、马明和小萍、张益和小英各是兄妹。
答案是A。
① 第一盘对局:由刘键和小萍是搭伴,可知刘键的妹妹不是小萍;由张益和小英是搭伴,可知张益的妹妹不是小英。
② 第二盘对局:由张益和小红是搭伴,可知张益的妹妹不是小红;由刘键和马明的妹妹是搭伴,可知马明的妹妹不是小红。
③ 由张益的妹妹不是小英和小红,可知张益的妹妹是小萍;由小红不是张益和马明的妹妹,可知小红是刘健的妹妹。
④ 由小红是刘健的妹妹,可知小英不是刘健的妹妹。由小萍是张益的妹妹,可知小萍不是马明的妹妹。
⑤由小英不是张益和刘健的妹妹,可知小英是马明的妹妹。(或者:由小红和小萍马明的妹妹,可知小英是马明的妹妹。)
可借助以下表格解题,其中,√和×分别表示是或不是兄妹关系。数字表示推断的步骤:
小英 小红 小萍
刘健 × ④ √ ③ × ①
马明 √ ⑤ × ② × ④
张益 × ① × ② √ ③
第二十个问题
如何发现"解题之扣" ?
[例]
储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯,查明了以下事实:
第一, 机密是在电脑密码被破译后窃取的;破译电脑密码必须受过专门训练。
第二, 如果甲作案,那么丙一定参与。
第三, 乙没有受过破译电脑密码的专门训练。
第四, 作案者就是这三人中的一人或一伙。
从上述条件,可推出以下哪项结论?
A.作案者中有甲。 B.作案者中有乙。
C.作案者中有丙。 D.作案者中有甲和丙。
储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯,查明了以下事实:
第一, 机密是在电脑密码被破译后窃取的;破译电脑密码必须受过专门训练。
第二, 如果甲作案,那么丙一定参与。
第三, 乙没有受过破译电脑密码的专门训练。
第四, 作案者就是这三人中的一人或一伙。
从上述条件,可推出以下哪项结论?
A.作案者中有甲。 B.作案者中有乙。
C.作案者中有丙。 D.作案者中有甲和丙。
此题之"扣"是:假设丙没作案…
答案是C。
假设丙没作案,则甲没作案,则作案的是乙;又乙没有受过破译电脑密码的专门训练,不具备单独作案的条件。因此,三人中无人作案,与条件矛盾。因此,假设不成立。作案者中一定有丙。
小编:二月