2017年一级消防工程师《案例分析》习题及答案(4)
2017年06月14日 来源:来学网某地下一层小轿车车库,建筑面积3500平方米,可停放小轿车95辆,车库内仅在停车区上方安装有自动喷水灭火系统。库内另设有一个汽车修理车位;有两部封闭式室内疏散楼梯,楼梯间采用普通双向弹簧门;设有一个双车道汽车疏散坡道,宽度6米。
问:
(1)该车库的防火分类属于哪一类?
(2)对该车库内设置修理车位有何要求?
(3)对该车库安全出口有何要求?
参考答案要点:
(1)该车库属于Ⅲ类汽车库。
(2)该地下车库内部不应设置修理车位。
(3)人员安全出口与汽车疏散出口应分别设置,人员安全出口不应少于两个;室内疏散楼梯间的门应采用乙级防火门且应朝疏散方向开启,疏散楼梯的宽度不应小于1.1m;在汽车疏散坡道的出入口应采用水幕、防火卷帘或设置甲级防火门等措施与停车区隔开,坡道宽度不应小于7米。
阮某是县消防大队防火参谋,陈某是县加油站个体老板。阮某在饭店吃饭时与陈某发生冲突。次日,阮某与士官李某对加油站进行了检查。当时陈某不在场。在加油站帮忙的陈某弟弟要求阮某出示证件,阮某说:“我是消防队的,回头给你看(证件)”。检查中,阮某发现该加油站涉嫌未办理消防审核验收手续违法经营。于是要求陈某弟弟随行到消防队。陈某弟弟不同意,阮某、李某二人把陈某弟弟架到了车上带到了消防队,阮某对其进行询问。
问:
(1)阮某对加油站检查行为是否正当?是一种什么性质的行为?
(2)阮某对加油站的检查哪些方面违反了规定?
(3)该案件调查中的行为是否合法?主要表现在哪些方面?
参考答案要点:
(1)不正当。是一种滥用职权的行为。
(2)主要表现:1)大队士官无执法权,不符合执法的规定;2)未出示执法身份证件;3)未填写《消防监督检查记录》,未当场制作《责令改正通知书》。
(3)不合法。表现在:一是调查人员少于二人;二是传唤当事人未使用传唤证;三是对非违反治安管理的违法嫌疑人使用强制传唤。
县消防大队张参谋和王参谋对一加油站进行消防监督检查,发现该加油站未办理消防审核验收手续,即传唤加油站负责人到消防大队接受处理。该负责人到消防大队时已中午。张参谋对王参谋说:“现在下班了,你先找几个人看着他们。”下午上班后,张参谋随即一人对该负责人进行了询问,并作了询问笔录。随后,张参谋让加油站负责人先回去等候处理。第三天,县大队作出了对该加油站罚款30000元的处罚决定。
问:县大队的处罚是否合法?表现在哪些方面?
参考答案要点:(1)不合法。
(2)表现在:一是当事人到案后未立即进行询问查证;二是询问笔录只有一人进行;三是未将传唤的原因和依据告知被传唤人;四是未及时将传唤原因、处所通知被传唤人家属;五是处罚前未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据,未告知当事人有陈述权、申辩权和要求举行听证的权利;六是未责令当事人停止违法行为,未责令当事人限期改正。