矿业工程

955. 【背景资料】 某主井井筒净直径6m,井深650m,表土段拟采用冻结法施工,基岩段采用普通法施工。井筒检查孔资料表明,该井筒从上向下需穿过冲积层400m、风化基岩15m、泥岩35m(隔水层)、砂岩含水层10m(预计涌水量15m^3/h)、泥岩45m(隔水层)、极弱含水砂质泥岩和泥岩互层145m。建设单位根据咨询单位提供的430m、475m两个冻结深度方案,按照技术可行和经济合理的原则选择了430m冻结深度方案。该井筒施工由两家矿建施工单位共同承担,其中一家单位负责井筒冻结工作,另一家单位负责井筒掘砌工作。 在施工过程中,发生了如下事件: 事件1:冻结水文观测孔连续冒水7d时,建设单位下达了该主井井筒开挖的指令,掘砌单位根据指令开始掘砌作业。当完成6m掘砌再向下掘1m时,井筒工作面一侧发生了严重的片帮涌砂出水事故,掘砌单位立即采取向井筒内灌水的应急措施,灌水达到一定高度后,很快控制了事故的发展。15d后,冻结单位书面通知建设单位、监理单位和掘砌单位,说明主井井筒已具备正常开挖条件。掘砌单位排除了井筒积水,重新开挖。至此,工期已拖延20d。事后掘砌单位向建设单位提出了工期和费用索赔。 事件2:该井筒内壁采用组合钢模板倒模法浇筑,在某一段高浇筑后发现有一处模板有向井筒内涨出(涨模)现象。 事件3:主井井筒竣工验收时,总漏水量8m^3/h,其中在井深620m处有两个集中漏水点,漏水量分别为0.7m^3/h、0.8m^3/h。验收时还发现有一处井筒净半径小60mm。其余各项检查项目全部合格。【问题】 1.说明建设单位采用的冻结深度方案在技术、经济方面的合理性和不足之处。 2.井筒发生片帮涌砂的主要原因是什么?如何避免此类事故的发生? 3.掘砌单位采取向井筒内灌水的措施为何能控制片帮涌砂?掘砌单位提出的索赔是否合理?说明理由。 4.该井筒验收时的漏水量是否符合规范要求?说明理由。 5.组合钢模板浇筑混凝土井壁发生涨模的原因可能有哪些?井壁一处净半径小60mm应如何验收、处理?
956. 【背景资料】 某矿建施工单位承建煤矿主井井筒及井底车场巷道工程,该井筒净直径7.0m,井深650m,其中表土段深度35m,主要为风化基岩层;基岩段为中等稳定的砂岩和页岩,预计最大涌水量为25m^3/h。 该井筒表土段采用短掘短砌普通法施工,超前小井降水;基岩段采用钻眼爆破普通法施工,短段掘砌混合作业;基岩含水层采用地面预注浆堵水。施工单位在井筒施工设备选型时,主提升采用双滚筒提升机,临时井架选用V型立井凿井井架,以便于井筒到底后进行改绞。地面提绞设备沿井架四面布置,提升和悬吊钢丝绳均采用天轮平台上出绳方式,凿井井架天轮平台平面布置如图1所示,其中凿井管路和风筒采用井壁固定。 [2559_77.gif] 1—主提升天轮;2—副提升天轮;3—主提升稳绳悬吊天轮;4一副提升稳绳悬吊天轮;5—主提侧吊盘绳悬吊天轮;6—副提侧吊盘绳悬吊天轮;7—主提侧抓岩机悬吊天轮;8—副提侧抓岩机悬吊天轮;9一模板悬吊天轮;10—动力电缆悬吊天轮;11一放炮电缆悬吊天轮;12—安全梯悬吊天轮 【问题】 1.井筒施工转入井下巷道掘进为何要进行改绞?该井筒应采用哪种改绞方案? 2.该井筒施工天轮平台布置井架中梁中心线和井筒中心线为什么不重合? 3.指出该井筒施工天轮平台布置上的不合理之处,并具体说明原因。 4.该主井井筒短路贯通后转入井下巷道施工前,需要进行哪些具体的改装工作?
957. 【背景资料】 某矿建单位施工一半圆拱形巷道,该巷道设计净断面宽4.8m,锚喷支护,每断面布置13根锚杆,间排距800mm×1000mm;锚杆长2.0m。施工计划确定月进尺180m,四六制作业,采用三掘一喷,掘进进尺2.2m。 施工队安排的工序质量检查规定,当日施工完成的内容中抽查一个检查点,包括锚杆、喷射混凝土和巷道规格的施工质量内容,每个检查点锚杆选三根,喷射混凝土质量、巷道规格各选三个测点进行检查。 施工队在某月完成了187m巷道掘进、支护施工。监理工程师组织了该月巷道施工质量中间验收工作。验收中,监理工程师进行现场检查后在施工队自检资料中选取了8个断面的工序质量检查记录表,包括锚杆与喷射混凝土检查表各8份作为本次验收数据。其中8份锚杆施工质量检查表格中的主控项目栏均填有锚杆抗拔力、锚杆托盘、锚杆孔深以及巷道净断面尺寸项目;一般项目栏中有锚杆间排距、锚杆外露和锚杆孔方向与井巷轮廓线角度三项。 以上各对应项目在每份检查点检查记录栏内分别填明为合格(计有7项合格),没有其他数据,表的下端只有班组质量验收员的签名。另外8份喷射混凝土支护工序质量检查记录表的填写格式雷同。 因为施工单位不能提供正确的锚杆抗拔力检测数据,故当月锚杆抗拔力质量检查采用现场实测检查。检查抽样12组,实测结果是9组中的所有锚杆均达到设计的90%以上,有若干锚杆的抗拔力可达到设计值的120%,但是另有一组取样5根,其中1根低于90%;而在一个连续区段范围里的另外两组中,每组同样取样5根,两组均有2根低于90%,但两组的平均值均超过设计值的90%。 【问题】 1.施工队安排的工序质量检查有何不妥?说明正确做法。 2.施工单位提供的锚杆支护工序质量检查记录表上有哪些错误?喷射混凝土支护工序质量检查的主控项目有哪些? 3.验收当月施工单位应有多少份锚杆支护工序质量检查记录表?说明理由。 4.说明当月锚杆抗拔力质量检查的抽查方法。根据抽查结果,分别评价各组锚杆抗拔力质量的合格情况。如有不合格,请根据不合格状况说明相应的质量处理方法。
958. 【背景资料】 某施工单位承建矿井风井井筒及井下二、三期工程的施工任务。该井筒直径为6.0m,井深500m。为加快井筒施工速度,施工单位布置了2台JKZ2.8/15.5提升机配2个3.0m^3吊桶出矸。施工组织设计中设备一览表显示,该井筒还布置了0.6m^3抓岩机、排水卧泵、压风管、供水管、溜灰管、风筒、动力电缆、通讯、监控及信号电缆。由于风筒较轻,采用单绳悬吊。 井筒施工到1430m时,早班工人打好炮眼、装好药后升井,放炮员地面操作放炮,放炮后,班长即带领吊盘信号工及6名出渣人员乘吊桶准备入井,班长指令井口信号工发令下放吊桶。吊桶到达吊盘位置停止后,吊盘信号工下到吊盘上,发现风筒在吊盘处脱节,班长安排吊盘信号工处理。吊桶继续运行到达工作面,由于炮烟浓度较大,视线不清,吊盘信工没有及时发出停罐信号,致使发生吊桶蹲罐倾倒事故,造成1人碰撞颅脑损伤当场死亡,其余人员因炮烟浓度过大被熏倒,后经抢救,5人脱险,1人死亡。 【问题】 1.该风井井筒施工的提升设备选型及风筒布设有何不妥之处?说明理由并给出正确做法。 2.为保证安全和正常施工,该井筒布置尚缺哪些设施? 3.造成本次事故的直接原因有哪些?应该采取什么措施避免同类事故发生? 4.按《生产安全事故报告和调查处理条例》,该井筒施工的伤亡事故属于哪一等级?该等级的划分标准是什么?
959. 【背景资料】 某单位承建矿井主要运输大巷,巷道顶板和两帮为泥岩与泥质砂岩互层,底板为泥岩,岩石的单轴抗压强度平均为10MPa左右。巷道设计为直墙半圆拱形(设计周长11.5m),净宽3.8m;巷道采用锚喷支护,锚杆长度1.6m,间排距0.8m×0.8m,抗拔力70kN,喷射混凝土强度等级C20,厚度100mm。 施工单位根据设计要求和自身特点编制的施工作业规程规定:该巷道施工采用“四六”工作制,巷道掘进实施光面爆破,三掘一喷,循环掘进进尺2.0m;巷道支护锚杆采用单个树脂药卷锚固,锚固长度300mm;喷混凝土支护一次喷射完成。2该巷道施工一段时间后发现断面变形较大,底鼓明显。监理单位组织月度中间验收时,对施工单位自检记录进行了检查,其中:巷道断面实测宽度尺寸的自检记录(见表1); [2559_78.gif] 锚杆抗拔力有每30m一组、共5组(每组三根锚杆)的自检记录,其中三组中均有一根锚杆抗拔力数据达不到合格要求,质量员认为抗拔力平均值能达到合格要求,于是自检结论确定为合格。 监理单位按验收规范进行了复检,结果发现多数锚杆抗拔力仍然达不到合格要求。为查清锚杆抗拔力的问题,监理和施工人员一起按相应施工规范和作业规程在实验室对锚杆锚固情况进行了试验,发现锚杆的抗拔力均达不到设计要求。 根据巷道变形越来越严重的情况和此次检查发现的质量问题,业主自行决定对施工单位提出索赔,要求施工单位承担所有损失;同时为保证巷道的质量及其安全使用,要求在该段巷道断面内增加架棚支护。施工单位对此提出了异议,并认为可以对不合格的锚杆进行重新锚固或在其附近补打锚杆,以满足要求。 【问题】 1.施工单位编制的施工作业规程存在哪些问题? 2.施工单位进行的质量自检和评定存在哪些错误做法? 3.指出业主的索赔和对该巷道质量问题处理中的不妥之处,并给出正确的做法。 4.针对巷道变形问题,可采用哪些合理的支护技术和措施? 5.影响锚杆支护质量的因素主要有哪些?针对施工单位作业规程内容,说明提高该巷道锚杆抗拔力的方法。