2023年3月5日，甲公司向乙公司签发一张金额为50万元、见票后2个月付款的银行承兑汇票，以支付所欠货款。乙公司收到该汇票后于3月25日向丙银行提示承兑，丙银行当日在汇票上记载“承兑”字样，签署了承兑日期并签章。
随后，乙公司又将汇票背书转让给丁公司，用于偿付设备采购款，并于票据上注明：“设备检测合格后，票据转让生效。”但是，设备运抵乙公司后，检测不合格，双方发生纠纷。4月8日，丁公司为支付一笔咨询费，将汇票背书转让给戊公司，戊公司对乙、丁公司之间的纠纷并不知情。
6月1日，戊公司向丙银行提示付款，遭拒付。戊公司遂向前手行使追索权。乙公司以丁公司交付的设备检测不合格为由拒绝承担票据责任；丁公司向戊公司承担了票据责任。事后，丁公司向乙公司再追索，被乙公司以上述同样的理由拒绝。
要求：根据上述资料和票据法律制度的规定，不考虑其他因素，回答以下问题。
（1）乙公司提示承兑的时间是否符合法律规定?并说明理由。
（2）乙公司的背书转让行为是否有效?并说明理由。
（3）乙公司拒绝戊公司追索的理由是否成立?并说明理由。
（4）乙公司拒绝丁公司再追索的理由是否成立?并说明理由。