(1)专利合同纠纷类型包括专利产品开发合同纠纷、专利权转让合同纠纷、专利技术实施许可合同纠纷、专利技术中介服务合同纠纷。本案中构成专利合同纠纷的是A公司与B公司之间的纠纷以及A公司与中介人之间的纠纷。其中，前者属于专利技术实施许可合同纠纷，后者属于专利技术中介服务合同纠纷。(2)专利申请文件包括请求书及权利要求书、说明书、说明书附图或图片、照片、简要说明以及摘要。前期研发资料并不属于专利申请需提交的文件。(3)新颖性、创造性、实用性的缺乏以及申请文件不清楚、不完整都属于专利无效宣告的理由。在本案中，C公司所提出的，A公司的新药与其在此之前就已经上市销售的治疗脑梗死的“老药”相比，在其构成、疗效等方面并没有显著的进步，这属于创造性缺乏的体现。(4)为了能够在专利诉讼中占据有利地位，A公司有必要研透专利技术、收集证据、熟悉法律程序。从长远竞争关系角度，A公司有必要弄清对方的专利布局，但对于当前的专利诉讼而言，并没有非常明显的帮助。(5)职务发明，是指单位的工作人员执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的发明创造。本案例中，钱某作为A公司新药研发人员，新药研发是单位派发的工作任务，无论是在工作时间还是休息时间，其发明的新药都属于职务发明。原则上，职务发明的专利申请权和专利权归属于其单位。其中利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明，单位与发明人可以对专利申请权和专利权的归属作出约定，而执行本单位的任务所完成的职务发明，其专利申请权和专利权只能归单位所有，单位与发明人无权自行约定。需要注意的是，职务发明的署名权仍然归发明人个人所有。