矿业工程

342. 某煤矿设计生产能力1000万吨/年,采用主、副斜井及两立井混合开拓方式。单水平盘区式开采,主斜井设计倾角5.5°。斜长2463m,直墙半圆拱形断面,净断面面积16.5m2。副斜井设计倾角5.5。斜长2455m,直墙半圆拱形断面,净断面面积21.5m2。两斜井相距40m。间隔80m左右设有联络巷。 主、副斜井井口采用明槽开挖法施工,现浇钢筋混凝土支护。施工时明槽内涌水量达到4m3/h。施工单位及时采取有效应对措施,确保了工程顺利施工:表土及基岩风化带暗挖段采用普通法施工,小导管超前支护,钢拱架金属网喷射混凝土一次支护、素混凝土二次支护。主、副斜井基岩段采用钻爆法施工,锚、网、喷支护。施工单位根据建设单位要求,制定了机械化配套方案实施快速施工。利用气腿式凿岩机钻眼。3.5m中深孔炮眼全断面光面爆破,装载机配合自卸车运输排研。锚网喷临时支护,滞后工作面50m再进行全断面复喷成巷永久支护。利用联络巷实现了主、副斜井掘进与支护交替作业,高效地完成了两井筒施工任务。 问题: 1.针对斜井明挖施工明槽内出现的涌水,施工单位可采取哪些具体应对措施? 2.主、副斜井基岩段施工作业存在哪些不合理之处?说明理由,并进行调整。 3.主、副斜井同时施工、如何解决长距离通风工作而风量不足的问题?通风机应如何布置? 4.主、副斜井采用掘进与支护交替作业方式具有哪些特点?
343. 某煤矿主斜井井筒设计斜长为1750m,倾角16°,直墙半圆拱形断面,净宽为5.4m,净高为4.0m,净断面为18.5m2。主斜井明槽段40m,冻结段双层井壁224m,壁座10m,基岩段1476m,井筒基岩段为锚杆金属网喷射混凝土支护,其余部分为钢筋混凝王支护。井筒预计穿越3个煤层、最大涌水量为20m3/h,矿井为低瓦斯矿井。 某施工单位承担该斜井的施工,制定了施工方案,部分内容如下:井筒冻结段采用EBZ-200综掘机掘进和装岩、钢丝绳牵引箕斗有轨运输出矸,工字钢支架初次支护,每掘进8m砌筑一次外壁,外壁砌筑采用模板台车施工,内壁砌筑根据地质条件分段自下而上进行。 井筒基岩段采用钻眼爆破法施工。中深孔光面爆破,炮眼深度2.7m,炸药选用第三类炸药,药卷直径Φ32mm,起爆器材为毫秒延期电雷管。总延期时间150ms,全断面一次爆破。工作面采用凿岩台车打眼,钻头直径Φ42mm;利用凿岩台车搭设简易脚手架,自上而下进行装药连线;采用反向装药结构,串并联连线方式:自制炮泥封孔,封孔长度不小于600mm。爆破作业严格按爆破图表执行,每循环有效进尺为2.4m,最小空顶距200mm,最大空顶距2600mm 井筒内布置—套单钩配非摘挂钩式箕斗进行提升运输,距离工作面100m处的斜井基岩段施工断面布置如图[513936_2.gif]所示。 该斜井基岩段施工防治水坚持“有疑必探"的原则,考虑到井筒最大深度仅为480m,工作面排水选用潜水泵一次性排至地面,减少了中间转水环节。 为了保证提升安全,施工组织设计中规定了阻车器、防止跑车装置和跑车防护装置的设置要求。 在斜井工程中间验收时,监理单位对喷射混凝土的强度提出了疑问,施工单位与监理在不破坏喷射混凝土井壁的情况下进行重新检验,符合规范要求,予以验收: 1.该斜井井筒至少应设置多少个躲避酮室? 2.指出斜井井筒施工断面布置图中的错误。根据断面的位置,基岩段施工断面布置图中缺少哪些主要施工设备或设施? 3.该斜井基岩段施工存在哪些错误或不合理的地方?给出正确做法。 4.施工组织设计中明确设置的阻车器、防止跑车装置和跑车防护装置都应当安设在什么位置? 5.斜井喷射混凝土井壁无损检测的方法有哪些?
344. 某施工单位中标一矿井的运输巷道工程,该巷道长度800m,坡度4°.净宽5.2m,净高4.0m,采用锚网喷支护。工程地质及水文地质条件为:巷道穿过细粒砂岩、泥岩、粉砂岩,岩石普氏系数f=4~6;无断层、陷落柱等构造;预计工作面涌水量小于3m3/h。建设单位委托一监理单位负责该工程的质量、进度、安全控制,工程实施过程中,发生了以下事件: 事件1:工程开工后次月,施工单位完成巷道掘砌工程量48m,专业监理工程师在月末组织施工单位项目技术经理、建设单位项目代表共同对巷道锚喷支护工程进行了验收。现场质量验收选择了支护成型较好的20m巷道,随机选择了检查点2个,检查结果显示检查点各分项均合格,总监理工程师最终核定为质量合格。 事件2:巷道施工至255m时,顶板淋水增大。施工单位为作业人员购置了雨衣、雨裤等劳保用品,费用2万元。同时向监理单位提出对工作面进行钻探要求,探明巷道前方的水文地质情况,监理工程师认为建设单位已提供了详实的水文地质资料。未同意施工单位的申请,并要求继续施工:施工到260m时,工作面放炮后出现片帮冒顶并伴有涌水,揭露了破碎带。监理工程师下达了设计变更通知单,巷道250~260m段增设U型钢支架增强支护,巷道260~275m变更为U型钢支架加混凝土支护,净断面不变。施工单位根据设计变更编制了相关措施经审批后执行。巷道250~275m设计变更前计划作业10天、变更后实际作业25天,增加费用80万元。该段工程完成后施工单位及时提出了索赔申请,索赔内容包括3项:(1)工期索赔15天:(2)购置劳保用品的费用2万元;(3)处理冒顶段巷道的费用80万元。 1.事件1中的做法存在不妥,请给出正确的做法。 2.针对事件2可采取哪些临时支护方法来预防工作面出现冒落事故? 3.事件2中,该巷道250~275m段指定分项工程包括哪些项目? 4.针对事件2,分别说明施工单位的3项索赔内容能否成立?说明埋由。