(来学网)上海律心科技服务有限公司在培训服务上申请注册了“律心”商标,并于2013年核准注册,经过长期使用,在培训行业已有一定的知名度。上海律格创意设计有限公司自2019年6月开始,在培训服务上使用“律沁”商标,同时在淘宝网上销售“律心”牌文化创意产品,如台历、文具等。双方遂发生争议
- 认定“律沁”商标与“律心”商标是否近似时,应当遵循()原则综合判断
A. (来学网)应当以相关公众的一般注意力为标准进行判断
B. (来学网)准确运用整体、要部和隔离比对的方法
C. (来学网)考虑已注册商标的显著性和知名度等要素
- 在评估“培训服务”与“台历、文具”是否构成商品或者服务类似时,可以从商品或者服务在()等方面是否相同或者基本相同,或者相关公众一般会认为其存在特定联系、容易造成来源混淆
- 如果上海律心科技服务有限公司认为上海律格创意设计有限公司在培训服务上使用“律沁”商标涉嫌侵权,可以采取的措施有()。
C. (来学网)可以选择由行政机关处理或向人民法院起诉
- 针对上海律格创意设计有限公司在淘宝网上销售“律心”牌文化创意产品(如台历、文具等),上海律心科技服务有限公司要主张该行为侵犯其在培训服务上的“律心”注册商标专用权,下列说法正确的是()。
A. (来学网)上海律心科技服务有限公司须主张驰名商标认定
B. (来学网)上海律心科技服务有限公司不用主张驰名商标认定
- 上海律心科技服务有限公司主张上海律格创意设计有限公司的行为,侵犯其在培训服务上的“律心”注册商标专用权时,可以要求其承担的民事责任有