(来学网)某建筑公司是一家具有二级施工总承包资质的企业。为了取得某学院学生宿舍楼的施工承包权,某建筑公司在其资质能够满足建造该宿舍楼要求的情况下,借用了某特级施工总承包企业的资质进行投标,并以总造价1.2亿元成功中标。某建筑公司以该特级企业名义按照中标价与某学院签订了工程建设施工总承包合同,合同未约定垫资的任何条款。
为了解决院方资金周转的困难,某建筑公司又与院方私下另行订立了协议,约定宿舍楼总造价在备案合同价基础上下浮5%,总造价为1.14亿元,垫资0.1亿元至竣工验收合格再行支付。
宿舍楼按照合同约定建成并竣工验收合格,但院方未能按时支付除约定工程质量保证金外的全部工程价款。在催讨未果的情况下,某建筑公司将院方告上法庭,要求院方按照中标合同约定支付工程价款。
按照最高人民法院发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》,法院对案件进行了审理,判定该宿舍楼的施工总承包合同为无效合同。
- 该宿舍楼的施工总承包合同无效,但竣工验收质量合格,某建筑公司请求参照实际履行的合同约定折价补偿工程价款,法院应()。
- 下列承包人请求发包人返还工程质量保证金的情形,人民法院应予支持的有()。
A. (来学网)当事人约定的工程质量保证金返还期限届满
B. (来学网)当事人未约定工程质量保证金返还期限的,自建设工程通过竣工验收之日起满1年
C. (来学网)当事人未约定工程质量保证金返还期限的,自承包人提交工程竣工验收报告30日后起满2年
D. (来学网)当事人未约定工程质量保证金返还期限的,自承包人提交工程竣工验收报告90日后起满2年
- 某建筑公司请求按照中标合同约定支付工程价款的请求,法院应()。
- 在法院审理过程中,关于某建筑公司垫资支出的0.1亿元的说法,正确的是()。
- 该宿舍楼竣工日期为()。