(来学网)某国有资金投资的堤防专项整治工程，采用公开招标方式进行施工招标，业主委托具有相应招标代理和造价咨询资质的中介机构编制了招标文件和招标控制价。
该项目招标文件包括如下规定：
（1）招标人不组织项目现场踏勘活动。
（2）投标人对招标文件有异议的，应当在投标截止时间10日前提出，否则招标人将拒绝回复。
（3）招标人将聘请第三方造价咨询机构在开标后、评标前开展清标活动。
（4）投标人报价低于招标控制价幅度超过30%的，在评标时投标人须向评标委员会说明报价较低的理由，并提供证据；投标人不能说明理由、提供证据的，将认定为废标。
在项目的投标及评标过程中发生了以下事件：
事件一：A投标人为外地企业，对项目所在区域不熟悉，向招标人申请希望招标人安排一名工作人员陪同踏勘现场，招标人同意安排一位普通工作人员陪同A投标人踏勘现场。
事件二：清标时发现，A投标人和B投标人的总价和所有分部分项工程综合单价均相差相同的比例。
事件三：通过市场调查，工程量清单中某材料暂估单价与市场调查价格有较大偏差，为规避风险，C投标人在投标报价计算相关分部分项工程项目综合单价时采用了该材料市场调查的实际价格。
事件四：评标委员会某成员认为D投标人与招标人曾经在多个项目上合作过，从有利于招标人的角度，建议优先选择D投标人为中标候选人。
问题：
1.请逐一分析项目招标文件包括的第（1）项～第（4）项规定是否妥当?并分别说明理由。
2.事件一中，招标人的做法是否妥当?说明理由。
3.针对事件二，评标委员会应该如何处理?说明理由。
4.事件三中，C投标人的做法是否妥当?说明理由。
5.事件四中，该评标委员会成员的做法是否妥当?说明理由。