背景资料
某公共建筑工程，建筑面积22000m^2，地下2层，地上5层，层高3.2m，钢筋混凝土框架结构。大堂1～3层中空，大堂顶板为钢筋混凝土井字梁结构。屋面设有女儿墙，屋面防水材料为SBS改性沥青防水卷材，某施工总承包单位承担施工任务。
合同履行过程中，发生了下列事件：
事件一：施工总承包单位进入现场后，采购了110tHRB400级钢，钢筋出厂合格证明资料齐全。施工总承包单位将同一炉罐号的钢筋组批，在监理工程师见证下取样复试。复试合格后，施工总承包单位在现场采用冷拉方法调直钢筋，冷拉率控制为3%。监理工程师责令施工总承包单位停止钢筋加工工作。
事件二：施工总承包单位根据《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》（建办质〔2018〕31号），会同建设单位、监理单位、勘察设计单位相关人员，聘请了外单位5位专家及本单位总工程师共计6人组成专家组，对《土方及基坑支护工程施工方案》进行论证。专家组提出了口头论证意见后离开，论证会结束。
事件三：施工总承包单位根据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130—2011，编制了《大堂顶板模板工程施工方案》，并绘制了模板及支架示意图如下图所示。监理工程师审查后要求重新绘制。
(来学网)
事件四：屋面进行蓄水试验时，发现女儿墙根部漏水。经查证，主要原因是转角处卷材开裂，施工总承包单位进行了整改。
问题：
1.指出事件一中施工总承包单位做法的不妥之处，分别写出正确做法。
2.指出事件二中的不妥之处，并分别说明理由。
3.指出事件三中模板及支架示意图的不妥之处，分别写出正确做法。
4.按先后次序说明事件四中女儿墙根部漏水质量问题的治理步骤。